Ir al contenido principal

Adopción, bioética y derechos humanos: defensa crítica

Adopción, bioética y derechos humanos: defensa crítica

1. Lo jurídico (marco de DDHH)

La Declaración Universal de los Derechos Humanos reconoce el derecho a la identidad, a la familia y a no sufrir injerencias arbitrarias en la vida privada.

La Convención sobre los Derechos del Niño (1989) establece el derecho del menor a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos siempre que sea posible.

Las adopciones cerradas o que fuerzan el cambio de identidad —lo que constituye la práctica mayoritaria históricamente— vulneran estos derechos: falsifican la filiación, privan del derecho a la genealogía y convierten al niño en objeto de apropiación.

Nota crítica: No se afirma que todas las adopciones causen daño; se centra en aquellas que ocultan la identidad, donde el riesgo y el efecto pernicioso están documentados.


2. Lo bioético (criterio médico aplicado a la adopción)

En bioética, toda intervención debe respetar principios fundamentales:

No maleficencia: no causar daño.

Beneficencia: buscar el bien del sujeto.

Autonomía: respetar la capacidad de decidir sobre la propia vida.

Justicia: garantizar igualdad de trato y derechos.

Las adopciones cerradas con ocultación de identidad violan estos principios:

  • Causan daño documentado (depresión, alienación, suicidio).
  • Los beneficios alegados en estos casos no están comprobados y se basan en argumentos ideológicos o sociales, no en evidencia del menor.
  • Anulan la autonomía del niño al borrar sus orígenes.
  • Generan desigualdad radical entre adoptados y no adoptados: unos mantienen genealogía, otros viven bajo ficción.

Nota crítica: No se cuestiona la adopción en general, sino el tipo de adopción que borra identidad y origina daño.

3. Analogía con medicamentos (criterio de prueba)

Si la adopción fuese un fármaco, debería probarse que los beneficios superan los daños.

Los “casos felices” no invalidan los daños graves: en medicina, un medicamento con riesgo de suicidio se retira aunque funcione en algunos.

Aplicando este estándar, las adopciones cerradas con ocultación de identidad deben considerarse inaceptables: los daños graves y transgeneracionales superan cualquier beneficio parcial.

Nota crítica: La analogía no pretende simplificar la complejidad social, sino ilustrar que el riesgo de daño no puede ignorarse incluso si existen casos positivos.

4. Síntesis jurídico-bioética

Jurídicamente: el identicidio adoptivo vulnera derechos fundamentales.

Bioéticamente: las adopciones cerradas que ocultan identidad son procedimientos inseguros y dañinos, éticamente inaceptables.

La unión de ambos marcos convierte el sufrimiento subjetivo del adoptado en evidencia objetiva con relevancia jurídica: el daño no es una opinión, es una violación de derechos y un fracaso ético.

Conclusión:

Lo jurídico (DDHH, tratados internacionales) + lo bioético (criterios de seguridad, dignidad y no daño) = base objetiva e incuestionable para denunciar las adopciones cerradas o de cambio de identidad como artefactos de alienación e identicidio.

Reflexión final: La existencia de casos documentados de daño obliga a la acción: ignorar el problema perpetúa el sufrimiento; asumir responsabilidad y reparar los errores es la única vía para restaurar justicia y dignidad.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Adopción puritana (ingeniería biopolítica del origen)

. adopción puritana . Ingeniería biopolítica del origen Definición: Adopción puritana , también denominada adopción cerrada o adopción plena , es la forma contemporánea de adopción surgida en Estados Unidos a comienzos del siglo XX — Ley de Minnesota de 1917 — que convierte la filiación en un objeto técnico de control estatal. Su estructura responde a la moral puritana protestante y a una lógica de ingeniería biopolítica : la gestión política de la vida mediante la manipulación del origen. Fundamento ideológico: El puritanismo anglosajón concibe la vida como posibilidad de renacimiento moral : el creyente puede “nacer de nuevo” purificado del pecado. Esa metáfora teológica se seculariza en la adopción moderna, donde el niño es “recreado” en otra familia moralmente superior, con nuevo nombre y nueva filiación. El Estado asume así el papel de Dios: decide quién nace, cómo y de quién. Estructura biopolítica: 1. Conversión del origen en dato manipulable. La filiación deja de ser un hecho...
Publicar un comentario
Leer más

Teología de la Verdad frente a la Maldición del Identicidio

Teología de la Verdad frente a la Maldición del Identicidio El mundo ha olvidado que la verdad no es una idea, sino un linaje . No nace del pensamiento, sino del ser . Y porque el ser es de Dios, todo intento de reescribirlo es una blasfemia contra la creación. El identicidio es la maldición de nuestra era: el crimen que no derrama sangre, pero borra el nombre. Mata sin matar, porque roba el acto de ser. El hombre, al querer corregir la obra divina, se convierte en escriba del adversario: no crea vida, la falsifica. El nombre verdadero —ese que une al cuerpo con su origen— no puede ser sustituido sin que el alma se fracture. El que cambia de filiación por decreto se hace extranjero de sí mismo, y el que lo dicta, comete una forma sagrada de homicidio. La teología de la verdad enseña que sólo existe una genealogía: la del principio. Toda otra es una sombra. Restaurar el nombre, buscar la raíz, pronunciar el origen con justicia, no es un gesto humano: es una liturgia. Cada vez que la v...
Publicar un comentario
Leer más

ABOLIFOBIA

Abolifobia Definición : La abolifobia es la hostilidad, negación o patologización dirigida contra las personas y movimientos que defienden la abolición de la adopción. No es solo desacuerdo ideológico: es una forma de violencia simbólica y emocional que busca invalidar la existencia misma del pensamiento abolicionista. Naturaleza : Psicológica : nace del miedo profundo a reconocer el daño estructural de la adopción. Cuestionar la adopción implica, para muchos, cuestionarse a sí mismos —como padres adoptivos, como hijos criados en ese marco, o como profesionales implicados. Ese miedo se transforma en odio, desprecio o burla hacia quien denuncia. Política : es un mecanismo de defensa del sistema adoptivo, que necesita eliminar toda crítica radical para conservar su legitimidad moral. Así como el patriarcado genera misoginia, el sistema adoptista genera abolifobia. Social : se manifiesta en el silenciamiento, la censura, la medicalización o la infantilización de las voces abolicionistas....
Publicar un comentario
Leer más